Una cuenta fondeada invierte la relación habitual entre capital y habilidad. En lugar de aportar dinero y asumir todo el riesgo, demuestras un método en una cuenta simulada y, si lo consigues, operas capital de la firma y te quedas con una parte acordada del beneficio.
Es un modelo que responde a un problema concreto: hay operadores con estrategia contrastada y sin capital suficiente para que esa estrategia produzca ingresos relevantes. Y hay firmas dispuestas a aportar el capital si pueden identificar a esos operadores de forma fiable.
Las tres piezas del proceso
La tarifa. Pagas un importe único que da acceso a la evaluación. Conviene entender exactamente qué es: no es un depósito, no se guarda a tu nombre y no se devuelve si no superas la evaluación. Estás comprando la oportunidad de demostrar algo, no abriendo una cuenta de inversión.
La evaluación. Operas una cuenta simulada bajo objetivos publicados. Normalmente hay tres: un objetivo de beneficio que debes alcanzar, una pérdida diaria máxima y una pérdida total máxima que no puedes incumplir en ningún momento.
El fondeo. Si cumples los objetivos sin incumplir los límites, pasas a una cuenta fondeada con las mismas reglas. A partir de ahí, cobras periódicamente una parte del beneficio que generes.
Los números que realmente importan
El objetivo de beneficio es el que la mayoría mira primero, y es el menos determinante. Lo que decide si superarás una evaluación son los límites de pérdida.
Considera una cuenta de 100.000 $ con un objetivo del 8%, una pérdida diaria máxima del 5% y una total del 10%:
| Concepto | Importe |
|---|---|
| Objetivo de beneficio | 8.000 $ |
| Pérdida diaria máxima | 5.000 $ |
| Pérdida total máxima | 10.000 $ |
La pregunta útil no es “¿puedo ganar 8.000 $?” sino “¿mi peor racha histórica se habría mantenido dentro de 10.000 $ en esta cuenta?”. Si operando tu propio dinero has tenido meses con caídas del 15%, esta evaluación no encaja con tu estilo, por muy rentable que seas a largo plazo.
Por eso publicamos cada límite en porcentaje y en divisa para cada tamaño de cuenta: para que la comparación con tu propio historial sea posible antes de comprar.
Una fase, dos o tres
Las estructuras se diferencian en cómo reparten la exigencia:
Una fase concentra todo en un único objetivo, normalmente más alto. Es la ruta más corta y la más exigente en una sola tirada.
Dos fases divide el objetivo en dos tramos menores y suele ofrecer el mayor margen de pérdida total. Es la estructura más indulgente para quien obtiene resultados de forma irregular, y por eso es la más elegida.
Tres fases reparte aún más y tiene el coste de entrada más bajo, a cambio de más tiempo.
Fondeo instantáneo elimina la evaluación por completo. Empiezas fondeado, pero con límites más estrictos y un reparto de beneficios menor: ese es el precio de saltarse el filtro.
La comparativa completa pone los seis programas en una misma tabla.
El error más caro
El fallo más habitual no es técnico sino de dimensionamiento: elegir la cuenta más grande que el presupuesto permite.
Una cuenta de 200.000 $ tiene límites de pérdida cuatro veces mayores en términos absolutos que una de 50.000 $, pero el porcentaje es el mismo. Lo que cambia es la tentación: posiciones mayores, más presión psicológica y menos margen de error en la ejecución. Muchos operadores que superarían cómodamente una evaluación de 25.000 $ fracasan en una de 200.000 $ operando exactamente la misma estrategia.
La progresión sensata es empezar por debajo de tu capacidad, superar una evaluación, y escalar con cuentas adicionales una vez el proceso está demostrado.
Qué mirar antes de elegir firma
Tres cosas separan a una firma con la que se puede planificar de una con la que no:
Reglas publicadas por completo. Toda restricción capaz de terminar tu evaluación debe estar escrita antes de que compres. Una regla que descubres tras incumplirla no es una regla; es una trampa. Nuestras reglas de operativa están todas en una página.
Condiciones de pago concretas. Cuándo llega el primer pago, cada cuánto se repite, cuál es el mínimo y en cuánto se procesa. Las respuestas vagas aquí son la señal de alarma más fiable del sector.
Coherencia entre lo prometido y lo publicado. Si el material de marketing habla de rentabilidades y la letra pequeña dice que nada está garantizado, la contradicción indica cómo se gestionará una disputa.
Lo que este modelo no es
No es capital gratis ni un atajo. La evaluación mide disciplina bajo restricciones, que es exactamente lo que el trading rentable exige en cualquier contexto. Quien no sobrevive a un límite del 10% con su propio dinero tampoco lo hará con el de otro.
Tampoco es adecuado para quien no tiene una estrategia contrastada. La tarifa es pequeña comparada con el capital al que da acceso, pero pagarla repetidamente sin un método no es una inversión: es una suscripción a la frustración.
Este artículo es información general y no constituye asesoramiento de inversión. Las fases de evaluación se realizan en cuentas simuladas; superarlas no está garantizado y no se promete ninguna rentabilidad.